Esto no es un presidente es una puta de cabaret

Otra gilipollez más, otra vez el puto ridículo de siempre, otra vez el hazmerreir del mundo futbolístico.

Lo dije en su momento y me repito, estamos en manos de un ególatra, de un tío que no ve más allá de su ombligo, un tío que preside un club de fútbol sin tener ni puta idea de lo que es un balón.

Tenemos que hacerle dimitir.

Llorente, dimisión!!!

Camino a la redención

En nuestro querido Valencia C.F. vivimos momentos duros. Tan duros que no sabemos si suicidarnos o dejar que nos suiciden, menudo dilema. El caso es que, conociendo los diferentes momentos por los que este equipo ha pasado desde que tengo uso razón, la esperanza es lo último que se pierde... y sin esperanza este mundo es una mierda (aún más grande).
El caso es que no tenemos un duro, sobrevivimos Dios sabe como, los jugadores decisivos se iran o ya se han ido (xe, bon vent i barca nova),... pero, que cojones, los del carro seguimos aquí (no Raúl, no. Tú no eres de los nuestros).
El problema radica en que no se si lo que nos viene encima nos va a enmerdar aún más o nos va a suponer un renacer cual ave fénix triunfadora. Vaya usted a saber.
A la marcha de Villa (que bueno que estuviste), la posible de Silva, la de Zigic, mas los posibles futuros vendidos, se una una lista de posibles que ríase usted de la banda de los Miamis (por lo de malos): Colunga, Adúriz, Sergio García (el de los coches tuneaos),... ¡Madre del amor hermoso! que diría aquel.
Uno, que ya ha vivido de estas unas cuantas, se pregunta si no sería mejor apostar de una puta vez por lo que tenemos en la casa: los Isco, Alcázer, Aaron, Joel... No es una cuestión de darles 60 partidos, pero sí, al menos, la oportunidad de jugar de verdad en este equipo y no los partidos de la basura. Si se hace lo de Soldado, que me parece de lo mejor que se puede fichar, tendríamos un delantero titular y la posibilidad de que los chavales salgan y se fogueen en los minutos restantes. Malgastar 5 o 6 millones (si no son más) en medianías que cobran un pastizal (1,8 millones netos S. García en el Betis) no supone revertir una situación de por sí insostenible si no más bien todo lo contrario. Con una plantilla de más de 30 jugadores no deberíamos plantearnos llenarla aún más si no todo lo contrario.
Sabemos todos que la travesía en el desierto durará unos años pero, por favor, no la alarguemos más allá de lo necesario

Hasta los cojo...

Existen momentos en la vida en los que una persona se obligada a decir "¡Basta, ya!". Es necesario si no queremos vernos abocados a una espiral de dudas, condicionamientos y dicotomías de difícil, cuando no imposible, elección. Hoy me he visto en esa situación.

No aguanto más, me niego a escuchar más ninguno de los programas de deportes existentes en las diferentes emisoras de radio. No voy a ser yo quien defienda al actual técnico del Valencia CF, principalmente porque soy uno de tantos defraudados con su actitud y su forma de dirigir el equipo, pero la rueda de prensa de hoy, y algunos comentarios posteriores, ha sido demencial.

Preguntas del tipo: "¿Usted admitiría en su equipo a un jugador que se burlase del contrario?" me parecen fuera de toda lógica y del buen hacer periodístico. Si Cristiano Ronaldo es un gilipollas, y un día le parten la pierna en un terreno de juego por burlarse de X jugador, es su problema y del Real Madrid (aunque ya sabemos lo que conllevaría el asunto). O del tipo: "¿Qué reacción espera del público de Mestalla en el próximo partido?". ¿Qué pretendemos?¿Un titular?¿O simplemente la respuesta manida? Los periodistas de esta ciudad podrían empezar a plantearse seriamente el cambio de profesión, porque entre amiguismos y gilipolleces ya estamos saturados.

El caso es que, sin ser algo baladí, es algo a lo que ya estamos acostumbrados y mi indignación no ha venido únicamente por dicha rueda de prensa. Mi cabreo ha llegado a su máxima expresión como consecuencia de, no sé si consciente o inconscientemente, escuchar al Sr. Víctor Lluch en Onda Cero. Y, realmente, no sabría decir si es con él el mosqueo, con el entrenador, con Llorente o conmigo mismo por ser seguidor de este equipo que más bien parece un puticlub.

El caso es que el susodicho ha comenzado a explicar los posibles cambios del entrenador en la configuración del sistema a emplear a partir del próximo partido, evidentemente no ha informado si es algo que le han chivado, lo ha supuesto él a partir de ver alguna cosa en el entrenamiento, le ha venido la inspiración después de jugar a la demos del FIFA 10 o simplemente se lo ha dictado el alcalde de la Pobla Llarga:

1. -Compensar las subidas de los laterales, de tal modo que cuando uno de ellos suba la banda el otro mantenga su posición. Hasta ahí nada que no pidiéramos los aficionados de a pie.
2. -Retrasar la posición de los dos mediocentros. Aquí uno empieza a mosquearse. Viendo cualquiera de los partidos disputados hasta ahora en esta temporada, hemos podido contemplar como, en muchas ocasiones, al menos uno de los mediocentros está prácticamente incrustado entre los centrales a la hora de defender, cómo muchas otras veces alguno de los dos ha bajado a recibir el balón a la altura de los defensas, lanzado balonazos directamente hacia el área contraria,... ¿No sería más lógico retrasar ligeramente la posición de los dos laterales que, cuando salimos con el balón controlado, parten desde la línea divisoria del campo?¿O, incluso, retrasar ligeramente la posición de Silva de forma que pueda conectar más fácilmente con los mediocentros?
3. -Y el colmo, el sumum de las cosas raras y extrañas. El Sr. Lluch ha venido a decir: "En los partidos que llevamos disputados, el entrenador no ha encontrado una pareja de centrales de garantías (dos partidos Alexis-Dealbert, unos Alexis-Navarro, otro Alexis-Maduro) y se plantea reubicar a Marchena de central. Pero esto no podría hacerse esta jornada puesto que (póngase aquí la palabra deseada, yo me limito a dejarlo en el Llagrimetes) se encuentra enfermo con gripe y con Maduro no cuenta como mediocentro.

En muchas ocasiones me pregunto si los periodistas se consideran seres superiores, piensan que los oyente somos gilipollas y tenemos mala memoria, se inventan las cosas y a ver que pasa o directamente dicen la primera chorrada que se les ocurre.

Sólo por aclarar cosas respecto a ese último punto:
-La pareja Alexis-Dealbert ha jugado dos partidos de forma conjunta, en el primer partido dejando nuestra portería a cero mientras que en el segundo recibimos dos goles habiendo marcado 4. El primer gol llega tras un disparo seco de Canobbio que Moyá rechaza mal y rematado por Nauzet a puerta vacía. Se llega al descanso con 1-3 y, tras el cambio Marchena por Llagrimetes, el equipo pega un bajón de juego brutal. Aún así se llega con el resultado final de 2-4. Si esto plantea dudas yo no entiendo nada de nada. Dealbert no ha jugado los otros dos encuentros por enfermedad, por si alguno no lo sabe.
-La pareja Alexis-Navarro sólo ha encajado un gol (por no saber o no querer hacer una falta táctica) en el partido contra el Sporting. En dicho gol, buena parte de la culpa podría achacarse al portero, Moyá. En el minuto 65 Mathieu se retira lesionado. Esto hace que nuestro entrenador, en un ataque de locura sin precedentes, cambie a tres jugadores de posición y haga que el juego del equipo se resienta. Posteriormente culmina su descontrol con un tercer cambio en el que todo Mestalla se olía lo que iba a pasar: el segundo gol del Sporting. La pareja de centrales en ese momento era Marchena-Navarro (que es la que el Sr. Lluch plantea hoy como la mejor, argumentando que fue la más utilizada hace unos años... No sé cuando ha dicho porque mi ataque de ansiedad ya era brutal).
-La pareja Alexis-Maduro ha encajado 3 goles, los de Getafe, y ciertamente ha sido la más floja. Pero podíamos plantear que, habiendo sido todo el equipo un despitote, igual no son ellos los únicos culpables.

Y yo me pregunto ¿Todo esto por qué? La respuesta la dio el propio Sr. Lluch y ya la puse antes, así que mejor no me repito.

PD: Que ni un sólo periodista haya puesto en la picota (después de los tres primeros partidos) al Innombrable es para plantearse el ir a un psicólogo...

Verdad sólo hay una

He de reconocer que llevaba varios partidos sin acudir de forma continuada a Mestalla. El final del embarazo de mi mujer y el nacimiento de David me condicionaron/condicionan mucho mi tiempo y, ciertamente, la situación deportiva, económica y social del club no ayudan en exceso...

Ayer, no sé muy bien por qué, me encontraba con ánimos de acudir al viejo coliseo. Pero la cosa se torció desde el comienzo. Conforme salía del garaje con el coche comenzaba a llover... juro que pensé en darme la vuelta... El caso es que continué hacia el estadio.

Ya en los alrededores del campo, cervecita con los colegas, subidita por la torre B y, asfixiados, llegamos a nuestros asientos: simplemente desolador. El aforo se encontraba cubierto en algo más de la mitad. Tristeza, desesperación, abatimiento, desesperanza y, lo peor, apatía en las caras de nuestros vecinos de siempre, esos individuos que, con el paso de los años, han crecido, han envejecido, han celebrado y han llorado junto a mí en Mestalla. Pero lo peor es que algunos no estaban... y está por ver que vuelvan.

Durante lo 20 años que llevo yendo a Mestalla siempre he mantenido una tradición: la Coca Cola del descanso. para evitar las colas que siempre se producían en las barras de bebidas tenías dos opciones, o bajabas poco antes de que el arbitro pitara el final de la primera parte o te esperabas a que pasasen los 15 minutos de rigor. Ayer, por necesidades que no vienen al caso bajé nada más pitar el árbitro e, inesperadamente, el mayor de los vacíos: ni una sola persona en la cola, ni una triste alma.

Fin del partido, tristeza, desesperación, abatimiento, desesperanza y, lo peor, apatía en las caras de nuestros vecinos de siempre, esos individuos que, con el paso de los años, han crecido, han envejecido, han celebrado y han llorado junto a mí en Mestalla.

¿Qué nos está pasando?

Politics make strange bedfellows

La frase que da título a la entrada de hoy parece ser que fue dicha/escrita por primera vez por un tal Charles Dudley Warner, aunque realmente proviene de otra algo más vieja escrita por el dramaturgo inglés William Shakespeare en una de sus comedias (La tempestad):

Misery acquaints a man with strange bedfellows

Estas frases, en nuestro contexto deportivo actual, podríamos derivarlas en algo así como: Los intereses crean extrañas amistades. Y lo cierto es que uno no deja de sorprenderse. Hagamos una breve enumeración de estas extrañas amistades:

• No hace muchos años, un 25 de agosto de 2001, debuto un genio del futbol en el Real Madrid. Su nombre Zinedine Zidane. Aquel partido, disputado en Mestalla y con victoria local por 1-0, el bueno (o malo) de Zidane fue secado por un tal David Albelda. No es que Albelda le diera patadas o lo machacara a puñetazos, simplemente no le dejó hacer absolutamente nada al francés. Como esto no parecía ser lo dispuesto por los medios de comunicación nacionales, al ex-capitán del Valencia le dedicaron una serie de calificativos que harían avergonzarse al más pintado: carnicero, asesino, violento,... Hete aquí, vueltas que da la vida, que Albelda fue comentarista, la temporada pasada, de uno de esos medios.

• Tampoco hace mucho tiempo, probablemente menos de un año, Juan Bautista Soler (máximo accionista del VCF) y Vicente Soriano (actual presidente) no se podían ni ver, es más, llegaron a cruzarse insultos, declaraciones en medios, amagos de demandas societarias, solicitud de Juntas extraordinarias,... Desde hace dos meses parecen hermanos de sangre... y donde dije digo, digo Diego.

• En la calle Juan de Austria, existe una subsede de uno de esos medios nacionales cuya redacción de deportes dirige un murciano. Por las razones que sean (tampoco es el momento de explayarse) este medio ha bombardeado sistemáticamente todo lo que se hacía dentro de nuestro club (independientemente de que lo que se dijese fuese cierto o no), convirtiendo en inútiles a directores deportivos, directivos, presidentes,... Todo esto se apoyó, en los últimos meses, con una campaña publicitaria en favor de nuestro actual presidente. Se ha logrado el objetivo, ahora el VCF funciona a las mil maravillas y todo se hace rematadamente bien. Alguno podría decir que en este caso no existe la extraña pareja... y yo podría contestarle que Soriano era uno de los directivos inútiles (o palmeros, según el caso).

... y podríamos seguir con más nombres: Salom, Cañizares, Cortés, Ortí, Llorente,.. pero tampoco es cuestión de cansar al personal. Lo que sí podríamos hacer son quinielas de próximas extraña parejas. Una muy cachonda sería Quique-Carboni, pero no creo.

Algunos se humillan ellos solos, no necesitan de nadie. Otros simplemente no tienen orgullo ni honor.

PD: La frase que da título a esta entrada se traduce comúnmente como "La política hace extraños compañeros de cama". La frase de Shakespeare se traduciría como "La miseria junta a un hombre con extraños compañeros".

PD2: Nuca está de más una miradita a las obras del genial inglés.

Recuerdos

Podria decirse que la historia de un hombre o una mujer se reduce a sus recuerdos. Existe, de hecho, una cita de Antonio Porchia que dice que "Lo que no se convierte en recuerdo, no fue". Toda nuestra memoria está plagada de esos momentos que, buenos o malos, marcaron nuestra existencia: fiestas, amores, caricias, muertes,... Es, evidentemente, nuestra historia.

Al igual que con el resto de cosas que nos han sucedido, uno suele guardar un primer recuerdo de cuando comenzó a sentirse valencianista. La querencia por un equipo no es algo que suceda en un instante, suele sera un proceso más largo que, a la larga, deviene en una marca a fuego en nuestro corazón. Cada valencianista lo llega a ser por muy diferentes razones: por herencia familiar, por amigos, por una partido que vio en la televisión,... En mi caso fue herencia familiar, pero la constatación de mi valencianismo es un recuerdo que tengo muy presente en mi mente: un penalty.

14 de mayo de 1980. Bruselas. Estadio Heysel (actualmente Rey Balduino):

Han transcurrido los noventa minutos reglamentarios y los treinta de la prórroga con el marcador inicial. Se procede al lanzamiento de penaltis:

Kempes. Detiene Jennings
Brady. Detiene Pereira
...
Los 8 siguientes penaltis son transformados en gol.
...
Arias. Gol
...
Llega el momento definitivo... Pereira se detiene bajo los palos mientras en el punto de penalty se encontraba un tipo flacucho y rápido como pocos llamado Graham Rix. El lanzamiento, con la zurda, se dirige a media altura al palo izquierdo de Pereira, que despeja el balón... ¡¡¡El Valencia es Campeón de la Recopa!!!

Resumen en Youtube: http://es.youtube.com/watch?v=8tacA6RRofQ

En una época en la que los títulos nos llegaban con cuentagotas, era un alivio ver que los sentimientos de uno eran compartidos por muchos más. La lástima, fuera de las celebraciones que hubo en Valencia, fue que hubo varios heridos en Bruselas a causa de esa asquerosa costumbre de los ingleses de liarse a guantazos con todo lo que no huele a la Pérfida Albion.

PD: El Estadio Heysel acogió cinco años después la final de la Copa de Europa entre el Liverpool y la Juventus. En aquel partido, tras unos hechos lamentables que deberían evitarse en nuevas ocasiones, fallecieron 37 personas. La gran mayoría eran aficionados de la Juve.

PD2: De todos lo acontecimientos narrados yo sólo recuerdo el penalty final.

De generación en generación

Hoy he sabido que el bebé que lleva mi mujer en sus entrañas es un niño y la primera imagen que ha acudido a mi mente ha sido el rostro de mi padre. En los próximos días van a cumplirse tres años de su fallecimiento: un fatídico día de noviembre del año 2005 su corazón dejó de mover ese cuerpo bonachón y alegre para convertirlo, simplemente, en un recuerdo imborrable en mi mente. Él fue la persona, junto con mi madre, que me enseñó a ser tal y como soy y me inculcó los valores que mueven mi vida. Él fue quien me enseñó a ser valencianista, quien me enseñó a amar estos colores y a sufrir con este escudo. También fue él, un fatídico día de 1986 mientras de mi cara sólo surgían lágrimas y renuncios, quien me dijo la frase más cierta sobre el fútbol que oído decir a nadie: "Podrás amar a una, dos o mil mujeres pero, al final, acabarás olvidándolas. Lo que nunca podrás hacer es dejar de ser del equipo que amas, aunque lo intentes con todas tus fuerzas". Ahora es mi turno de estar en el lado que un día fue suyo.

Hoy, como ya dije antes, he sabido que tendré un hijo y lo primero que he hecho ha sido, casi sin darme cuenta, acercarme a una tienda a comprarle la primera cosa que encontrase. No ha sido demasiado difícil. Mientras mi mujer estaba paseando entre los diferentes objetos de la tienda me he acercado a ella y le he enseñado lo que llevaba en la mano y me ha sonreído: un minúsculo chándal con ese escudo del murciélago que llevo grabado a fuego en mi corazón. "Será la primera ropita que vestirá nuestro hijo"... y me han entrado ganas de llorar...

Va por tí papá, va por tí hijo.

En el país de los ciegos, el tuerto es el rey

Los negocios del Valencia CF son, cuanto menos, propios de un tonto, un inocente o de alguien que no tiene ni puñetera idea de lo que es el mundo del fútbol. Y en la parcela deportiva, teniendo en cuenta que el actual Director Deportivo del Valencia es Fernando Gómez Colomer, descarto esta última opción. Así está la cosa.

El Vicepresidente del VCF, rindiendo la pleitesía que debe a quien le puso en el cargo, ayer hizo bolos por todos los medios de comunicación habidos y por haber. Y no sólo eso, sólo le faltó contar como es el salvapantallas de ordenador, porque lo demás lo explicó con pelos y señales: a qué jugadores no se quiere, a quién se quiere, qué equipos nos los piden cedidos, los que ya no los quieren ni cedidos... y lo gran portero que es un chaval de 23 años, de nombre Renan, que ha jugado 60 partidos en los últimos 4 años. Ah, y que Villa, por 50 millones, igual se va. Lo que digo, sólo le faltó contar lo del salvapantallas. Pero todo esto, siendo ya algo complejo de entender, no es lo peor. Lo peor es como se están manejando algunas salidas.

La mayoría de los aficionados llevamos tiempo comentando la necesidad de ir renovando la plantilla y, viendo lo que sucedió la pasada campaña, creo que era algo ya notorio para todos. Bien, ayer el susodicho Director Deportivo nos dio la razón. Sólo hay un problema: te has desprendido (o piensas desprenderte) de los jugadores que iban a realizar esa tarea. Y no son uno ni dos... son bastante más (Sisi, Aarón, Sunny, Maduro, Banega, Gavilán, ...). Y los que se quedan no son jóvenes precisamente.

Pero el principal problema son las condiciones de esas ventas o cesiones: cartas de libertades a tutiplén, ventas por debajo del precio de compra, cesiones con opciones de compra ridículas, ... Sé que es necesario desalojar parte de la plantilla, pero no con quien se está haciendo ni de la forma en que se está haciendo.

PD: Fernando era mi ídolo en su momento.
PD2: Esperemos que Renan sea un buen portero, por la cuenta que nos trae.

El retorno de la ilusión

Hace la friolera de cuatro años que no disfrutaba del fútbol tal y como lo hice en la noche de ayer. Tras aquel 0-2 contra el Sevilla, culminación de la temporada del doblete, no había conseguido emocionarme con el Valencia... y ayer volví a hacerlo.

Han sido cuatro años de decisiones desastrosas, de errores continuos que la gran mayoría de aficionados no entendíamos y que nos hicieron sentirnos engañados por una directiva incompetente y falta de los conocimientos mínimos para dirigir un equipo de fútbol. Y, aunque no considero a los actuales dirigentes excesivamente capacitados, parece ser que esta vez sí se ha acertado en, al menos, una decisión: contratar a Unai Emery.

El partido de ayer, con algunos defectos heredados, vuelven las sensaciones que transmitía el equipo de Rafa Benítez: control. Independientemente de la victoria, del juego o de la situación, el equipo parece tener claro lo que quiere y, por encima de todo, parecen no importarle las circunstancias. Y eso, mola.

PD: Tras un año sabático, desterrado de Mestalla, vuelve el murciélago.
PD2: Que grato es volver a tener estas sensaciones, y más contra el Real Madrid ;)

Del rubio natural al rubio de bote

Decir que la sombra de Santiago Cañizares es muy alargada no es nada nuevo. Ha sido, probablemente, el mejor portero de la historia del Valencia CF y, supongo, seguirá siéndolo durante mucho tiempo. Pero determinadas actuaciones/actitudes no hablan muy bien de él como compañero dentro de un vestuario. Y eso creo que es lo que más está perjudicando a un gran portero como es el alemán Timo Hildebrand.

El portero teutón fue el gran artífice de la consecución de la Bundesliga por parte del VFB Stuttgart en la temporada 2006-07. Sólo un apunte, en el último partido Timo se despidió de su equipo con todo el estadio coreando su nombre. Muy poquitos jugadores pueden decir eso en su despedida del Valencia CF, no contando retiradas.

El caso es que Timo es el centro de todas las miradas y críticas de un año a esta parte. Su llegada al club de Mestalla trajo, como no, una gran polémica. Las causas fueron dos: por una parte estaba la persona que lo había traído al equipo, Amedeo Carboni, y su confrontación con el anterior técnico blanco, Quique Sánchez Flores (y no fue el único, Mata es otro claro ejemplo de dicho conflicto); la segunda causa es el carácter egoísta de Cañete. Este hombre ha conseguido enfrentarse a todos los porteros que han pasado por el Valencia CF. Tuvo problemas, y no pocos, con Andrés Palop, lo que provocó la salida de este último de la capital del Turia, harto de todo el juego subterráneo del de Puertollano.

Tras los primeros rumores de la posible llagada de Timo, Cañizares, tal y como es él, realizó unas manifestaciones cuanto menos curiosas: "El Valencia CF tiene la portería bien cubierta y no necesita ningún portero". Como no, detrás de él estaban Butelle y Mora con los cuales no había competencia posible. Y como su profesionalidad era más bien dudosa, en cuanto pudo comenzó a hacer de las suyas, siendo lo más destacado unas manifestaciones en las que declaraba haber jugado lesionado y que eso había perjudicado al equipo.

Esta situación, más la azarosa temporada pasada, más las críticas y rumores de la época en que estamos, no creo que sean un buen caldo de cultivo ni para Hildebrand ni para nadie. Y escribir crónicas como las que aparecen hoy en algún diario valenciano acusando al alemán no ya del tercer gol, en el que habría mucho que hablar, si no de los tres goles encajados ayer, me parece mucho atrevimiento. Pero es lo que hay. Y los comentarios de las transmisiones de Canal 9 o Radio 9 mejor será dejarlos estar porque últimamente parecen más crónicas de una realidad paralela que comentarios deportivos.

Todo esto no quita para que el ex del Stuttgart deba ponerse las pilas pues su rendimiento no es ni parecido al que dio en la liga alemana. En cualquier caso, y si no se confía en Timo, considero que lo mejor para todos sería buscar dos porteros de garantías e intentar conseguir el mayor dinero posible por el alemán, evitando situaciones desagradables como las de la temporada pasada.

PD: El partido de ayer es de esos que deberíamos olvidar cuanto antes mejor, porque todo el equipo estuvo a un nivel lamentable.
PD2: Y yo le daría una oportunidad a Guaita al que considero un portero excepcional.

Distopías

Llevo unos días escuchando la radio, bueno, más que la radio, un par de emisoras: La SER y Radio 9. Normalmente no haría referencia a ellas, pues al ser medios hablados, no queda mucha constancia de lo que en ellas se dice salvo que consigas una grabación... pero la cuestión es que este asunto empieza a recordarme una famosa novela distópica: 1984, de George Orwell.

En referencia a la cadena SER (programa de deportes de Valencia), un sólo apunte para su redacción de deportes:

El País (3/3/08):
"El Juzgado de lo Social número 13 ha desestimado la demanda interpuesta por el jugador David Albelda contra el Valencia CF para la rescisión de su contrato, según han informado fuentes jurídicas. El jugador reclamó al club valenciano la extinción de su contrato por vulneración del derecho a la ocupación efectiva y frustración de sus espectativas profesionales, y pidió una indemnización de sesenta millones de euros, cantidad correspondiente a la cláusula de rescisión de su contrato."

... por mucho que ustedes se empeñen en asegurar, afirmar y repetir que el Sr. David Albelda no denunció al Valencia CF. Y este recorte proviene de uno de los medios pertenecientes, al igual que ustedes, al grupo empresarial PRISA (la transcripción es literal, así que no me hago responsable de las espectativas creadas).

Por otra parte, anoche escuché unas declaraciones del nuevo entrenador del Valencia CF a Radio 9: Unai Emery. Anteponiendo a todo mi idolatría por este hombre y todo lo que ha conseguido en su breve carrera como entrenador, debo decir que lo de ayer me parece un esperpento más en los devaneos de este club con el abismo. Lo que hace unas semanas era un discurso del tipo: "Debemos buscar la salida más conveniente para Albelda y el Club.", está comenzando a devenir en un: "Albelda es muy importante para nosotros". Y el asunto no me gusta un pelo. Aquel que en su momento fuera catalogado por un niño como El mejor capitán del mundo, se ha convertido en un mequetrefe, vendido a las garras de los que llegaron a calificarle de asesino tras el primer encuentro de Zidane en España o de los que pidieron su cabeza al seleccionador nacional en el pasado Mundial. Interpuso una demanda contra nuestro club porque el señorito no quería ver perjudicados sus intereses, intereses que, evidentemente, no eran los del entrenador que en aquel momento ostentaba la dirección deportiva del club. Podríamos entrar a valorar la capacidad o no del entrenador, pero es indiscutible la falta de amor por el club de un señor que convirtió en vileza una rueda de prensa en la que, para más inri, se hizo el ofendido y en la que buscó el apoyo de la masa derramando unas lágrimas de las que muchos desconfiamos. Y si a esto añadimos que el perjudicado puede ser un jugador joven, pero de demostrada cualidad, como es Maduro, el esperpento puede ser mayúsculo, por mucho que la apisonadora mediática quiera hacernos creer lo contrario.

Por el bien del Valencia: "¡Unai, recapacita!"

PD: Entendemos por distopía un subgénero de la Ciencia Ficción que narra una realidad opuesta al ideario de la utopía, es decir, en una sociedad opresiva, totalitaria o indeseable. En el caso que nos ocupa, en referencia a la novela de Orwell, nos referimos a la existencia de un Ministerio de la Verdad (en la novela) encargado de reescribir la historia con el fin de que las previsiones del Gran Hermano coincidan con la realidad, o con el de reajustar acontecimientos pasados con acontecimientos del presente o del futuro inmediato.

Cuéntame un cuento

Resulta curioso ver estos días, por otra parte tan convulsos en el club de Mestalla, como las noticias (o no noticias, vaya usted a saber) son mostradas de forma diametralmente opuesta en las diferentes cabeceras periodísticas de este, nuestro, país. A modo de muestra, un botón de ayer día 29 de julio:

Diario MARCA:
"El agente de Silva mete prisa al Atlético"

Diario SUPERDEPORTE:
"La intención de Silva es quedarse en el Valencia"

Yo, que en el último mes vivo un sinvivir por los vaivenes de mi equipo del alma, empiezo a sentir la presión del estrés, de la ansiedad, de la depresión,... que empiezan a apoderarse de mí, cual tiovivo acelerado, en una secuencia constante tras la lectura de dichos titulares. Tras harto esfuerzo por intentar comprender que sucede, uno piensa que deben ser titulares provenientes de diferentes fuentes periodísticas. Pues no, zas en toda la neurona. Los dos titulares están extraídos de la misma fuente: el representante de Silva, Julio Llorente.

Uno, puesto que intenta pensar bien de todo el mundo, empieza a pensar que debe ser cosa de algun equívoco o algo así... así que intento contrastarlo con algún otro periódico. Y al diario AS que me voy... pero allí no hay nada. ¿Eeeeh, pero que pasa aquí? Probemos en otro sitio, a ver...

Diario SPORT:
"Abren las puertas a Villa y Silva"

Vaya, ahora es el Valencia el parece ser que los vende, pero no al Atlético si no al Barça. La cosa se complica por momentos. Vamos a ver si conseguimos aclarar algo más de todo este asunto leyendo las noticias completas... Y entonces a este personaje, que soy yo, el cuerpo empieza a retorcersele, y a cambiar de color de forma acelerada: blanco, rojo, amarillo, verde... Ufff es imposible sacar nada en claro:

MARCA: "Julio Llorente, agente del jugador, parece que prefiere que la situación se aclare lo antes posible, y sobre todo, que avance. Por ello, envió un aviso a los dirigentes rojiblancos. 'El Atlético contactó una vez con nosotros y si de verdad quiere al jugador que hable con el Valencia', aseguró."

SUPERDEPORTE: "Llorente asegura que el canario está a gusto en Valencia, pese a la convulsión social que existe en el club, y que si hay algún club interesado en hacerse con sus servicios, deberá mover ficha y dirigirse al Valencia, club con el que Silva tiene contrato en vigor."

SPORT: "Julio Llorente y Amadeo Rengel, representantes de Silva, también están preocupados por el futuro del canario. En su caso, pensaban negociar una mejora del contrato que le ‘blindara’ respecto al interés de otros equipos, siempre y cuando el proyecto deportivo del Valencia fuera interesante. Pero Liverpool, Roma e Inter están al acecho. Y sobre todo, el Barça, que piensa ofrecer 20 millones de euros por el de Arguineguín."

PD: No sé si es un problema de periodistas, de lectores o de la crisis mundial, pero aquí el menda se desconecta de los periódicos hasta que llegue el inicio de la Liga... no quiero estropearme las vacaciones.

Deseo de ser piel roja

Decía Leopoldo María Panero (con esas frases geniales que sólo una mente como la suya es capaz de crear):

"[...] Sitting Bull ha muerto y no hay tambores
para hacerlo volver del reino de las sombras [...]"

Esta frase, inequívoca, define a las claras la situación en que se encuentra el Valencia C.F.S.A.D., aunque espero que para nuestro club sí existan esos tambores que le hagan regresar de ese reino de sombras en que se encuentra.

Hace ya muchos años (tantos como llevamos convertidos en S.A.D.) que la decadencia de este club a nivel social es apreciable y progresiva. Las manos presidenciales por las que hemos pasado (Tuzón, Cortés, Roig, Ortí, Soler,...) nunca supusieron cambios reales, si no meras repeticiones de caras y nombres. Los de esos consejeros que hasta no hace muchos días aún seguían/siguen pululando por la mesa del Consejo de nuestro Valencia. Y algunos aún nos piden que les demos una oportunidad. No, lo siento, ni una más. Y va siendo hora de pedir responsabilidades...

¿Qué puede ofrecernos Soriano si su primer consejo ha durado 2 días? ¿Qué oportunidad quiere si su consejo está formado por afines a Soler? ¿Qué pretende vendernos si su Jefe de Comunicación es un personaje que ha defendido la causa de David Albelda contra el club y ha suplicado que el Valencia le pagase los 60 millones que solicitaba en el juicio? ¿Qué proyecto nos presenta si lo único que ha afirmado es que su intención es hacer más que lo propuesto por Juan Villalonga?

Este comentario no pretende ser un apoyo a Juan Villalonga, de hecho no tengo claro aún si me gusta o no... pero sí tengo claro que no quiero saber nada del proyecto del Sr. Soriano. No me gusta. Me huele a rancio, me huele a más de lo mismo.

Esperemos que no se cumpla el último verso:

"[...] (Sitting Bull ha muerto, los tambores
lo gritan sin esperar respuesta.)"

PD1: Otro maravilloso escritor llamado Frank Kafka (y con una mente también rara) posee un escrito con el mismo nombre que el de Leopoldo María Panero. Recomendables ambos para un paréntesis de cinco minutos.
PD2: Llevaba tiempo intentando crear un blog que se uniera a la web que estoy (y no se durante cuanto tiempo más) creando. Esa web trata sobre lo que hago: fotografía, diseño,... Hubiese querido crearlo en otras circuntancias, pero es lo que hay...