Esto no es un presidente es una puta de cabaret

Otra gilipollez más, otra vez el puto ridículo de siempre, otra vez el hazmerreir del mundo futbolístico.

Lo dije en su momento y me repito, estamos en manos de un ególatra, de un tío que no ve más allá de su ombligo, un tío que preside un club de fútbol sin tener ni puta idea de lo que es un balón.

Tenemos que hacerle dimitir.

Llorente, dimisión!!!

Perdidos (LOST) - T1-C4 "Expedicion"

-Aparece un ojo. Es de Locke, que se encuentra caído en la playa tras el accidente. Le falta un zapato. Se mira el pie con extrañeza.
-Por la noche comienzan a oírse ruidos en el interior del fuselaje. Son jabalíes en busca de comida. Se están comiendo los cadáveres.
-Locke pretende cazar algún jabato. Muestra un maletín lleno de cuchillos.

-Locke recibe una llamada. La persona al otro lado del teléfono se dirige a él como Coronel Locke. Quedan citados a las 13:00 en el lugar acostumbrado.
-Locke parece trabajar como contable, o algo similar.

-Hay una mujer negra apartada del resto del grupo. Su nombre es Rose. Jack habla con ella y le dice que está sufriendo un shock traumático por la muerte de su marido. Rose le contesta que su marido no ha muerto.
-Locke, Kate y Michael van en busca de un jabato. En ese momento son embestidos por uno de los jabatos, hiriendo a MIchael. Locke queda tendido en el suelo mirándose el pie.

-Locke es aficionado a los War games.
-Pretende hacer un viaje llamado Expedición. Se lo plantea como un viaje de renovación espiritual.
-Locke se siente acosado por un tipo llamado Randy, que parece ser su jefe.
-Locke nombra a Norman Croucher, un alpinista que tenia las dos piernas amputadas y subió al Cho Oyu, una montaña de más de 8000 metros.

-Locke está obstinado en cazar el jabalí.

-Locke está obsesionado con una mujer llamada Helen. Es una telefonista de una Línea Caliente.

-Locke se encuentra con un ser enorme en el interior de la isla. A continuación desaparece.
-Rose le cuenta a Jack que su marido viajaba en la cola del avión. Esos pasajeros están desaparecidos.
-Mirando a lo lejos Jack ve a un hombre con traje y zapatillas.
-Locke reaparece con el jabato, pero se niega a responder a las preguntas sobre lo que le atacó.

-Locke es paralítico

-Los supervivientes han estado utilizando una silla de ruedas desde que tuvieron el accidente. Locke era su dueño.

Perdidos (LOST) - T1-C3 "Tabula rasa"

-El agente judicial tiene un trozo de fuselaje que Jack consigue extirparle, pero no logra evitar que la infección se propague. El policía le dice a Jack que no se fíe de Kate y le da una copia de la ficha policial de ella.
-La ruta del avión era Sidney/Los Angeles por la ruta NO. Cuando se pierde la comunicación se varía el rumbo con dirección a las islas Fidji.
-De regreso a la playa, los expedicionarios deciden no contar nada del mensaje en francés, pero Kate se lo cuenta a Jack.
-Locke consigue hacer un silbato con el que llamar al de perro de Walt. Cuando consigue que regrese se lo dice a Michael, el padre de Walt, para que sea él el que se lo de a su hijo.

-Kate es detenida porque el granjero para el que está trabajando la delata. En la persecución entre la camioneta del granjero y el coche del agente, Kate vuelca la camioneta pero se detiene para salvar al granjero de la explosión. Cuando el agente la detiene le dice que si hubiera huido se habría escapado.

-Para evitarle el sufrimiento, Sawyer le pega un tiro en el pecho que no consigue matarlo. Todo parece indicar que Jack acaba por practicarle la eutanasia. Sawyer parece arrepentirse.
-Charlie cambia la letra inicial de FATE (vendas de los dedos) para dejar escrito LATE (tarde).

Perdidos (LOST) - T1-C2 (Piloto 2)

-Vemos a un Charlie nervioso en su asiento. Ante las sospechas de la tripulación sale corriendo hacia los aseos donde se encierra. Saca una bolsa con droga, la cual con las turbulencia acaba cayendo. En ese momento el avión se parte.

-Vemos a un niño negro (Walt) buscando algo en la zona de la palmeras que bordean la playa. Parece estar buscando a un perro. Sin embargo encuentra unas esposas.
-Se produce una pelea entre dos supervivientes: un árabe (Sayid) y un rubio (Sawyer) bastante chulo.
-Sayid consigue arreglar el transceptor, pero no recibe ningún tipo de señal. Cabría la posibilidad de recibir alguna si se sitúan en alguna zona más elevada.
-Un tipo calvo con una herida vertical en un ojo (Locke) le cuenta a Walt la historia del backgammon, su antigüedad de 5000 años y la dualidad de las fichas blancas y negras.
-Locke le pregunta a Walt si quiere saber un secreto (luego sabremos que lo que le dice es: "Ha habido un milagro").
-En un intento de conseguir recibir algún tipo de señal, algunos de los supervivientes se internan en la isla. De repente oyen ruidos y, con una pistola, consiguen abatir un oso polar. La pistola la lleva Sawyer que dice habérsela cogido a un agente judicial que había quedado malherido tras el accidente. Sayid insinúa que realmente Sawyer iba preso.

-Kate es la que iba presa en el avión.

-Consiguen captar una señal con el transceptor, pero no pueden emitir ya que hay una emisión en francés que se repite de forma constante: "Estoy sola, estoy sola en la isla. Por favor, que venga alguien. Los demás han muerto. Los han matado a todos". Tras cada emisión del mensaje se escucha un texto que parece ser un contador. Según calculan, el mensaje se lleva repitiendo de forma constante desde hace 16 años.

Perdidos (LOST) - T1-C1 (Piloto 1)

-Un ojo cerrado que de repente se abre. La pupila se cierra rápidamente. Se amplia el campo y aparece un tipo trajeado (Jack) tumbado entre cañas de bambú. De repente ve un perro labrador (luego sabremos que es Vincent).
-El tipo sale corriendo y la cámara nos deja ver una zapatilla blanca colgada de un árbol.
-Una mano con dedos vendados. En cada dedo una letra: FATE (destino). La mano es de Charlie, bajista de un grupo de música y drogadicto.
-Jack le habla a una chica (Kate) sobre el miedo.
-Ha habido un accidente de avión en el que algunos pasajeros han sobrevivido. Se encuentran en una playa con la parte central del fuselaje. La cabeza y la cola están desaparecidos.
-Ruidos extraños entre las palmeras que bordean la playa. Movimientos bruscos de dichas palmeras.

-Momentos antes de que el avión se parta, un hombre corre a lo largo del pasillo del avión perseguido por dos tripulantes (más adelante averiguamos que es Charlie que sale corriendo después de que la tripulación advierta en él un comportamiento extraño).

-Jack, Charlie y Kate se intoducen en la isla en busca de la cabeza del avión con el fin de encontrar algún transceptor que les permita intentar comunicarse con el exterior. Encuentran la parte de la cabina, donde el piloto está inconsciente. Una vez despierto les indica que: "A las 6 horas del despegue el avión perdió la comunicación por radio. El rumbo se desvió de dirección unos 1600 km, lo que supone que es difícil que nos encuentren".
-El transceptor no funciona.
-Charlie ha desaparecido y Kate lo encuentra saliendo del aseo (más adelante descubrimos que está buscando droga que se le cayó antes del accidente).
-De repente se oyen rugidos en el exterior y se producen movimientos. A través de la ventana de la cabina el piloto es agarrado y extraído al exterior. Kate, Jack y Charlie huyen despavoridos.
-En la huida descubren una insignia alada en el suelo. Al alzar la vista ven al piloto muerto colgado de unas ramas.

Camino a la redención

En nuestro querido Valencia C.F. vivimos momentos duros. Tan duros que no sabemos si suicidarnos o dejar que nos suiciden, menudo dilema. El caso es que, conociendo los diferentes momentos por los que este equipo ha pasado desde que tengo uso razón, la esperanza es lo último que se pierde... y sin esperanza este mundo es una mierda (aún más grande).
El caso es que no tenemos un duro, sobrevivimos Dios sabe como, los jugadores decisivos se iran o ya se han ido (xe, bon vent i barca nova),... pero, que cojones, los del carro seguimos aquí (no Raúl, no. Tú no eres de los nuestros).
El problema radica en que no se si lo que nos viene encima nos va a enmerdar aún más o nos va a suponer un renacer cual ave fénix triunfadora. Vaya usted a saber.
A la marcha de Villa (que bueno que estuviste), la posible de Silva, la de Zigic, mas los posibles futuros vendidos, se una una lista de posibles que ríase usted de la banda de los Miamis (por lo de malos): Colunga, Adúriz, Sergio García (el de los coches tuneaos),... ¡Madre del amor hermoso! que diría aquel.
Uno, que ya ha vivido de estas unas cuantas, se pregunta si no sería mejor apostar de una puta vez por lo que tenemos en la casa: los Isco, Alcázer, Aaron, Joel... No es una cuestión de darles 60 partidos, pero sí, al menos, la oportunidad de jugar de verdad en este equipo y no los partidos de la basura. Si se hace lo de Soldado, que me parece de lo mejor que se puede fichar, tendríamos un delantero titular y la posibilidad de que los chavales salgan y se fogueen en los minutos restantes. Malgastar 5 o 6 millones (si no son más) en medianías que cobran un pastizal (1,8 millones netos S. García en el Betis) no supone revertir una situación de por sí insostenible si no más bien todo lo contrario. Con una plantilla de más de 30 jugadores no deberíamos plantearnos llenarla aún más si no todo lo contrario.
Sabemos todos que la travesía en el desierto durará unos años pero, por favor, no la alarguemos más allá de lo necesario

Mas vale tarde...

El fenómeno LOST me pillo en offside, lo reconozco. Cuando comenzó en TVE no la seguí, bueno realmente ví algunos capítulos pero no consiguió atraerme. Posteriormente, cuando intenté incorporarme en sucesivas temporadas, la cosa me sobrepasó y fue relamente imposible encontrarle continuidad a la trama. Así que me convertí en un outsider :P
Reconozco también que me he burlado de mis familiares losties... cosa del carácter mediterráneo.
Y una vez llegada la serie a su final, que me la trae al pairo si es decepcionante, fantástico, irrelevante,... me he decidido a verla desde el principio (que Dios nos pille confesados). Mi mujer se niega, así que me tocará verla en el ipod (gracias, tecnología, gracias...).
Mi intención es poner aquellas cosas que me resulten posiblemente trascendentes posteriormente, aunque luego sean simples gilipolleces de mi traumatizada neurona. Viendo como están los foros de preguntas irresolutas y cosas por el estilo, me veo que la lista de la compra va a ser larga de cojones... Paciencia!!!

A vueltas con el mismo cuento

En muchas ocasiones, uno se pregunta si el mundo en el que vivimos es coherente consigo mismo o es una mera cuestión de oportunidades. Hartos estamos de escuchar que tenemos que evoluciona, crear nuevos artilugios que nos faciliten el trabajo y la existencia, inventar para aumentar producción, inventar para ser mejores.

En las últimas fechas estamos viviendo un acontecimiento que hemos vivido ya anteriormente, tanto con la música como con las películas de vídeo, ha aparecido un pequeño aparato electrónico que permite leer libros en una pantalla de e-ink, algo parecido al cristal líquido. Yo poseo uno desde hace seis meses (un SONY PRS-505) y, como todo en esta vida, debo reconocer que está algo lejos de lo que sería un aparato perfecto, pero eso no implica que no tenga sus ventajas e inconvenientes respecto al libro tradicional:

VENTAJAS:
-Es liviano.
-Su tamaño es comparable a un libro de bolsillo.
-Su memoria permite transportar un centenar de libros (o más) sin aumentar el espacio ni el peso.
-Permite modificar el tamaño de la letra a gusto (no todos lo formatos lo admiten).
-Permite organizar los libros por diferentes características, así como agruparlos por temática si lo deseamos.
-La pantalla, al no ser retroiluminada, no cansa la vista (al menos no mas que el libro impreso) por mucho que algún cenutrio se empeñe en lo contrario.

INCONVENIENTES:
-Es frágil.
-Como cualquier aparato electrónico, requiere de batería.
-No tiene color, aunque la mayoría de libros impresos tampoco.
-A veces, se cuelga.
-No hay mucho donde elegir, si hablamos en sentido legal ;)

Al contrario de lo que se ha venido especulando, no creo que sea un aparato mayoritario hasta dentro de un par de años, pero estoy seguro que acabará imponiéndose. Y también es cierto que, en estos momentos, el asunto de los ebooks resulta un tanto peliagudo por el alarmismo que se ha creado por la posible "desaparición" del libro tradicional, todo el entramado económico que existe a su alrededor y las consecuencias que ello acarrearía. Partamos de la premisa de que no soy economista, así que intentaré dar mi explicación de la película:

1.- El negocio de los libros parece ser muy lucrativo, más si vemos los precios de venta, que además vienen marcados por la editorial y es imposible modificar sin que el vendedor final pierda una parte de su porcentaje.
2.- Al contrario de lo que se dice, el formato electrónico no requiere ningún trabajo extra, más bien al contrario. La maquetación del libro para impresión es válida para el ebook, y encima ahorramos papel, tinta, cola, distribución...
3.- La posible pérdida de puestos de trabajo. Es posible, es más, considero que es segura, pero puede alguien decirme que supuso la aparición de robots en las cadenas de montaje, la aparición de los coches respecto de los carruajes, del transporte aéreo respecto del terrestre,... Es la evolución: adaptarse o morir.
4.- El precio de los ebooks es caro, de hecho es muy caro y muy pobre la posibilidad de elección, por dos causas: la cantidad de títulos es paupérrima, más teniendo en cuenta que, como dijimos antes, el coste de producción es prácticamente 0; y los formatos son insuficientes y/o inapropiados para los distintos modelos se lectores que hay en el mercado.
5.- La problemática de los DRM. El sistema de protección DRM permite proteger el acceso y copia de archivos multimedia de forma que sólo pueda hacerse a dispositivos concretos a partir de un software determinado (algo así como no poder pasarle el MP3 de turno al colega que queramos). Como siempre, la mayoría han sido crackeados. En cualquier caso, ese no es el problema, el problema radica en que no todos los lectores son capaces de leer libros protegidos con DRM, por lo que estamos impidiendo el acceso a un posible comprador.

Ante tal despropósito, la situación real de los usuarios de lectores de libros electrónicos es la misma que la de los primeros usuarios de MP3: yo me lo guiso, yo me lo como y lo comparto con los compis. El trabajo es costoso: escanear, OCR, corrección y transformación a formato... pero la satisfacción no te la quita ni Dios. Es por ello que la comunidad virtual nos permite la obtención de ebooks a manos llenas... y las editoriales lamentándose sin mover un sólo dedo, sin intentar acotar el problema y, principalmente, sin permitir al usuario acceder a lo que quiere, a lo que le interesa a un coste equitativo: si a un libro le quito el papel, la tinta, la cola, la distribución, el stand y el intermediario como puede costar sólo tres euros menos que el que sí que lleva todo eso.

Señores editores, espabilen o se les acaba el negocio, porque parece ser que no han aprendido nada de la música ni del vídeo.

PD: ¿Será cierto que el Sr. Ildefonso Falcones ya no va a escribir nada más? :P

El sueño de hierro - Norman Spinrad

Muchas veces me he preguntado si es realmente útil recomendar un libro. Cualquier intento de convencer a alguien de que haga algo que a nosotros nos ha gustado suele conllevar el riesgo de que, a posteriori, te pidan encarecidamente que, por favor, la próxima vez cerremos la boca. Este libro me plantea la seria duda de recomendarlo o no.

SPOILER

(Todo lo que viene a continuacion desgrana el contenido del libro, así que si quieres leerlo es bajo tu responsabilidad)

El libro, como tal, nos llega dividido en dos partes:
1.- El 95% del mismo es una novela dentro del propio libro: El señor de la svástica. Escrita por un ucrónico Adolf Hitler, que ha abandonado Alemania para irse a vivir a los EEUU, donde vive como mediocre escritor de Ciencia Ficción.
2.- El resto del libro es una falsa crítica a dicha obra, en la que además se nos cuenta brevemente la vida de Hitler.

Tomando como base el falso libro (y sustrayéndonos por completo de la parte crítica), nos encontramos con una narración panfletaria, una apología del racismo, escrita en clave de CF, donde Feric Jaggar (a Hitler encubierto) alcanza el poder de un territorio llamado Heldon al más puro estilo hitleriano: usurpación del poder. Acontecemos al surgimiento de un minúsculo partido político que, con la llegada de Jaggar y una ideología de caracter racista, alcanza las más altas cumbres de poder en Heldon y va expandiendo su influencia hacia territorios anexos, alcanzando el summum en una guerra fraticida con los habitantes de Zind (supuesta URSS), unos degenerados mutantes, producto de una antigua guerra nuclear en contraposición a la pureza de la raza de los habitantes de Heldon.
El autor no sólo utiliza la ideología nacionalsocialista, si no que incluso se apodera de sus siglas, su parafernalia y sus símbolos, consiguiendo alcanzar una exposición propagandística al más puro estilo totalitario:
-Exaltación de la raza
-Exageración de las características del lider, alcanzando cotas de héroe
-Ridiculización absoluta del enemigo
-...

El autor alcanza cotas insospechadas de exaltación en la continua descripción de las batallas, en las que el protagonista, con un simple golpe de garrote, descuartiza a 20 enemigos a la vez sin sufrir, en todo el libro, ni el más mínimo daño. No importa que el enemigo supere a las tropas de Heldon en multiplos de 10, ni que sean más altos, ni más fuertes: son protoplasmas sin cerebro y, sin el control de los dom, son seres que se mean y se cagan encima. Sin comentarios.

Todo esto, que no quedaría más que en un simple realto de serie B cincuentera, se ve reforzado, de forma magistral, con esa falsa crítica de las últimas páginas.

Quiero creer que el autor, en un arranque de genio, se burla de todas aquellas cosas que rodeaban (y aún rodean) a la CF más pulp y que algunos detractores tomaron por bandera:
-El caracter fálico de las armas.
-La misoginia y machismo que rodea a la CF, en la que las mujeres son meros objetos de decoración.
-Las reminiscencias homosexuales.
-Las incongruencias técnicas.

En cualquier caso, el propio autor nos desvela una parte oculta (o no) de la obra: la alienación. Por mucho que nos sintamos seres libres de prejuicios, inmunes al racismo o la xenofobia, a costa de machacar con la suciedad, la mutación, las desvirtuación del ser humano por las mutaciones, el autor consigue (en algunas partes de la novela) de parte de los seguidores de Jaggar. Y uno, pensándolo bien, se sorprende de lo fácilmente moldeables e influenciables que somos.

FIN SPOILER

Salvo que seas una persona con unos principios muy claros y tengas muy claros tus ideales, mejor no leas este libro.

Hasta los cojo...

Existen momentos en la vida en los que una persona se obligada a decir "¡Basta, ya!". Es necesario si no queremos vernos abocados a una espiral de dudas, condicionamientos y dicotomías de difícil, cuando no imposible, elección. Hoy me he visto en esa situación.

No aguanto más, me niego a escuchar más ninguno de los programas de deportes existentes en las diferentes emisoras de radio. No voy a ser yo quien defienda al actual técnico del Valencia CF, principalmente porque soy uno de tantos defraudados con su actitud y su forma de dirigir el equipo, pero la rueda de prensa de hoy, y algunos comentarios posteriores, ha sido demencial.

Preguntas del tipo: "¿Usted admitiría en su equipo a un jugador que se burlase del contrario?" me parecen fuera de toda lógica y del buen hacer periodístico. Si Cristiano Ronaldo es un gilipollas, y un día le parten la pierna en un terreno de juego por burlarse de X jugador, es su problema y del Real Madrid (aunque ya sabemos lo que conllevaría el asunto). O del tipo: "¿Qué reacción espera del público de Mestalla en el próximo partido?". ¿Qué pretendemos?¿Un titular?¿O simplemente la respuesta manida? Los periodistas de esta ciudad podrían empezar a plantearse seriamente el cambio de profesión, porque entre amiguismos y gilipolleces ya estamos saturados.

El caso es que, sin ser algo baladí, es algo a lo que ya estamos acostumbrados y mi indignación no ha venido únicamente por dicha rueda de prensa. Mi cabreo ha llegado a su máxima expresión como consecuencia de, no sé si consciente o inconscientemente, escuchar al Sr. Víctor Lluch en Onda Cero. Y, realmente, no sabría decir si es con él el mosqueo, con el entrenador, con Llorente o conmigo mismo por ser seguidor de este equipo que más bien parece un puticlub.

El caso es que el susodicho ha comenzado a explicar los posibles cambios del entrenador en la configuración del sistema a emplear a partir del próximo partido, evidentemente no ha informado si es algo que le han chivado, lo ha supuesto él a partir de ver alguna cosa en el entrenamiento, le ha venido la inspiración después de jugar a la demos del FIFA 10 o simplemente se lo ha dictado el alcalde de la Pobla Llarga:

1. -Compensar las subidas de los laterales, de tal modo que cuando uno de ellos suba la banda el otro mantenga su posición. Hasta ahí nada que no pidiéramos los aficionados de a pie.
2. -Retrasar la posición de los dos mediocentros. Aquí uno empieza a mosquearse. Viendo cualquiera de los partidos disputados hasta ahora en esta temporada, hemos podido contemplar como, en muchas ocasiones, al menos uno de los mediocentros está prácticamente incrustado entre los centrales a la hora de defender, cómo muchas otras veces alguno de los dos ha bajado a recibir el balón a la altura de los defensas, lanzado balonazos directamente hacia el área contraria,... ¿No sería más lógico retrasar ligeramente la posición de los dos laterales que, cuando salimos con el balón controlado, parten desde la línea divisoria del campo?¿O, incluso, retrasar ligeramente la posición de Silva de forma que pueda conectar más fácilmente con los mediocentros?
3. -Y el colmo, el sumum de las cosas raras y extrañas. El Sr. Lluch ha venido a decir: "En los partidos que llevamos disputados, el entrenador no ha encontrado una pareja de centrales de garantías (dos partidos Alexis-Dealbert, unos Alexis-Navarro, otro Alexis-Maduro) y se plantea reubicar a Marchena de central. Pero esto no podría hacerse esta jornada puesto que (póngase aquí la palabra deseada, yo me limito a dejarlo en el Llagrimetes) se encuentra enfermo con gripe y con Maduro no cuenta como mediocentro.

En muchas ocasiones me pregunto si los periodistas se consideran seres superiores, piensan que los oyente somos gilipollas y tenemos mala memoria, se inventan las cosas y a ver que pasa o directamente dicen la primera chorrada que se les ocurre.

Sólo por aclarar cosas respecto a ese último punto:
-La pareja Alexis-Dealbert ha jugado dos partidos de forma conjunta, en el primer partido dejando nuestra portería a cero mientras que en el segundo recibimos dos goles habiendo marcado 4. El primer gol llega tras un disparo seco de Canobbio que Moyá rechaza mal y rematado por Nauzet a puerta vacía. Se llega al descanso con 1-3 y, tras el cambio Marchena por Llagrimetes, el equipo pega un bajón de juego brutal. Aún así se llega con el resultado final de 2-4. Si esto plantea dudas yo no entiendo nada de nada. Dealbert no ha jugado los otros dos encuentros por enfermedad, por si alguno no lo sabe.
-La pareja Alexis-Navarro sólo ha encajado un gol (por no saber o no querer hacer una falta táctica) en el partido contra el Sporting. En dicho gol, buena parte de la culpa podría achacarse al portero, Moyá. En el minuto 65 Mathieu se retira lesionado. Esto hace que nuestro entrenador, en un ataque de locura sin precedentes, cambie a tres jugadores de posición y haga que el juego del equipo se resienta. Posteriormente culmina su descontrol con un tercer cambio en el que todo Mestalla se olía lo que iba a pasar: el segundo gol del Sporting. La pareja de centrales en ese momento era Marchena-Navarro (que es la que el Sr. Lluch plantea hoy como la mejor, argumentando que fue la más utilizada hace unos años... No sé cuando ha dicho porque mi ataque de ansiedad ya era brutal).
-La pareja Alexis-Maduro ha encajado 3 goles, los de Getafe, y ciertamente ha sido la más floja. Pero podíamos plantear que, habiendo sido todo el equipo un despitote, igual no son ellos los únicos culpables.

Y yo me pregunto ¿Todo esto por qué? La respuesta la dio el propio Sr. Lluch y ya la puse antes, así que mejor no me repito.

PD: Que ni un sólo periodista haya puesto en la picota (después de los tres primeros partidos) al Innombrable es para plantearse el ir a un psicólogo...